NOTA DE PRENSA
NOTA DE PRENSA
Pretende
imponer seguro con una leguleyada
EL
PROYECTO AMPRIMO DE SOAT MÉDICO NO OBTUVO VOTACIÓN NECESARIA EN PLENO DE
CONGRESO
En
sesión del Pleno del Congreso de la República, el pasado 13 de diciembre fue
sometido a votación el proyecto de creación del SOAT Médico. Contrario a las
expectativas del congresista Natale Amprimo, el dictamen de la Comisión de
Constitución, no alcanzó los 61 votos requeridos para su aprobación. Sin
embargo, en una actitud de “no saber perder”, el legislador pidió
inmediatamente una reconsideración, lo que significa una leguleyada, por lo que
queda pendiente una rectificación de la votación, cuando su lugar debería ser
el archivo.
El
proyecto sobre la creación del SOAT médico fue aprobado anteriormente en dos
sesiones del Pleno del Congreso en el mes de septiembre pero fue observado por
el Ejecutivo. El proyecto con la respectiva observación se envió a la Comisión
de Salud y Constitución, respectivamente. La primera emitió un dictamen en
mayoría y otro en minoría allanándose a las observaciones del Ejecutivo, que
no contemplaba el seguro pues había sido eliminado. Por su parte, la Comisión
de Constitución, contrariamente, emitió un dictamen insistiendo en
el proyecto de ley aprobado
anteriormente por el Congreso, es decir en el SOAT Médico.
Para
la Asociación Médica Peruana el Congreso de la República debe adecuar la Ley
General de salud, el código civil y penal, mejorando la norma donde se plantea
la reparación y resarcimiento de los daños, secuelas y colaterales, para que
esta sea más expeditiva en la solución de los problemas de los pacientes
agraviados.
La
Asociación Médica sostiene que el proyecto Amprimo perjudica a los más
pobres, porque es un proyecto equivocado que confunde negligencia sanitaria con
negligencia médica, el derecho a la indemnización con la intermediación
financiera de los seguros, además de un enorme gasto para la caja fiscal. Es un
proyecto que no trae ningún beneficio para la población pobre,
violando además el secreto profesional que los médicos cuidan con tanto celo.
De aprobarse este proyecto no se indemnizará a nadie, los más pobres tendrán
que realizar un doble juicio, uno a las aseguradoras, y otro, a los hospitales
para obtener justicia.
“Hay
que reforzar el poder judicial, el sistema extrajudicial del arbitraje y la
conciliación, modificar la ley de creación del Colegio Médico del Perú, que
continúe el proceso de acreditación (certificado de calidad) de los hospitales
y la creación de un Fondo de Indemnizaciones a cargo del Estado. No se puede
permitir que unos pocos engorden sus arcas a costa de las necesidades vitales de
la población”, afirmo,
Herberth Cuba, vocero oficial de la AMP, agregando que, el
Congreso de la República debe legislar pensando en el bien común,
respetando los derechos humanos, protegiendo la intimidad y el secreto
profesional y reconociendo el derecho a una indemnización justa y oportuna.